近日，2019年全國老年維權(quán)十大典型案例新聞發(fā)布會在京舉行。今天，小編帶您了解其中5個在生活中特別容易遇到的案例，請加以警惕！
案例一：涉老民間借貸糾紛
基本案情
老人趙某芝年近八十，因兒子兒媳陳某、趙某杰蓋新房急需用錢，老人將自己的農(nóng)村房屋出售，所得四萬五千元借給兒子兒媳使用。同時，該村村民劉某曾向老人趙某芝借了六千元，劉某還款時交給了趙某芝的兒子陳某。現(xiàn)趙某芝一人居住在養(yǎng)老院中，沒有了生活來源，兒子兒媳也未盡到贍養(yǎng)義務。老人要求兒子兒媳歸還賣房款四萬五千元和劉某的還款六千元，兒子兒媳卻以老人沒有借條、借據(jù)等借款憑證以及代收的證據(jù)為由，拒絕歸還。趙某芝向法院起訴兒子兒媳陳某、趙某杰，并提供了錄音作為證據(jù)。該錄音中陳某承認未向老人歸還賣房款四萬五千元，但對劉某的六千元還款表示不知情。
處理結(jié)果
一審法院判定：（1）被告陳某、趙某杰于本判決生效之日起立即返還趙某芝借款四萬五千元；（2）駁回趙某芝的其他訴訟請求。
陳某、趙某杰不服，向上級人民法院提起二審訴訟。二審法院查明，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，判定駁回上訴，維持原判。
案例分析
老年人的證據(jù)意識薄弱，是老年人維權(quán)受阻的一大“痛點”、“難點”。在民間借貸糾紛案件中，特別是家庭成員內(nèi)部借貸，往往因為沒有借據(jù)、借條等借款憑證導致維權(quán)陷入困境。一方面，老年人在借款時應當謹慎考察，注意留存借據(jù)、借條等借款憑證；另一方面，老年人可以充分利用錄音、錄像等證據(jù)方式，為維權(quán)添加勝算“籌碼”。
案例二：老年人贍養(yǎng)權(quán)益保護
基本案情
老人張某秀有四個子女，自老伴逝世后因年事已高、體弱多病，難以獨自生活，子女未盡贍養(yǎng)義務。張某秀向法院提起訴訟，請求判決四子女履行贍養(yǎng)老人的義務。
處理結(jié)果
一審法院根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》有關規(guī)定，結(jié)合老人本人意愿以及當?shù)匚飪r水平，判決：（1）原告張某秀繼續(xù)跟隨被告魏某花生活，日常生活起居由被告魏某花具體照料，被告魏某輝、魏某秀、魏某民應時常看望；（2）四被告每人每月支付張某秀贍養(yǎng)費400元；（3）張某秀今后若因病住院治療的花費，由四被告平均負擔。
二審法院指出，子女贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的義務，子女不能以任何理由拒絕承擔贍養(yǎng)義務。經(jīng)過審理認為，一審法院綜合考慮了老人意愿、當?shù)叵M水平和子女生活條件，判決并無不當，因此駁回上訴，維持一審判決。
案例分析
贍養(yǎng)老人，讓老年人安度晚年，既是中華民族的傳統(tǒng)美德，亦是子女的法定義務。在贍養(yǎng)義務的履行上，一、二審法院除根據(jù)老年人的實際需求支持贍養(yǎng)費用給付請求外，同時責令與老人分開生活的三子女“常回家看看”。該判決將精神上慰藉與經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料的贍養(yǎng)義務內(nèi)涵密切統(tǒng)一，體現(xiàn)出處理贍養(yǎng)糾紛案件時減少矛盾、調(diào)解為主的原則，尊重了老年人的贍養(yǎng)方式選擇，彰顯了司法對老年人的關懷，對同類贍養(yǎng)糾紛案例的調(diào)處具有參考價值。
案例三：以“消費返利”方式非法吸收公眾存款案
基本案情
被告人封某吉擔任“老媽樂”某實體門店店長，通過專門向老年人散發(fā)傳單、發(fā)放雞蛋或一元券等小禮品、組織老年人免費旅游等方式，使該門店迅速在當?shù)乩夏耆酥刑嵘酥群托湃味取Ｖ螅饽臣汩_始實施“小恩小惠”背后的“大動作”，向老年人推廣“老媽樂”投資項目。所謂“老媽樂”投資活動，就是假借銷售老年保健品的旗號，要求顧客在網(wǎng)絡上注冊“老媽樂”商城的會員，然后以返利2000元、15120元、31520元、47920元、64320元為誘惑，哄騙顧客購買對應的1280元、6400元、12800元、19200元、25600元不等的會員卡。封某吉承諾，顧客購買會員卡后，每天可獲得少量返利，直至所有承諾的返利金額全部返還。事實上，封某吉給老人們返還少部分投資金額后便停止返還。其“還本付息”只是一個誘餌，讓老人們“血本無歸”才是真實目的。
處理結(jié)果
檢察院向法院提起公訴，指控封某吉涉嫌非法吸收公眾存款罪。人民法院經(jīng)審理查明，被告人封某吉涉嫌非法吸收公眾存款總金額為七百多萬元，吸收會員人數(shù)達到160余人，個人提成金額為十多萬元。法院依法認定被告人封某吉犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年，并處罰金五萬元，并將其違法所得上繳國庫，已凍結(jié)的贓款返還被害老人。
案例分析
“消費返利”本身只是一種營銷方式，正常的促銷返利一般不會超出商家所能賺取的利潤，更不會向消費者返還比銷售額還多的金錢。本案例中，封某吉任職店長的“老媽樂”門店，只不過是以金家福為創(chuàng)立者的“老媽樂商貿(mào)有限公司”在全國的“分支”之一。包括封某吉門店在內(nèi)，所有的“老媽樂”門店均按照金家福制定的詐騙模式募集會員、吸納資金。人民法院在審理封某吉一案的同時，也對金家福依法進行了另案處理。事實表明，無論詐騙分子怎樣狡猾，利用老年人的財產(chǎn)進行非法集資的犯罪行徑，必然會受到法院的嚴明審判和法律的嚴正制裁。
案例四：老年人婚姻自由權(quán)益保護
基本案情
老人尹某軍自老伴離世后與同村郭某登記結(jié)婚，本想相互陪伴共享晚年，這一愿望卻遭到了兒子尹某的強烈反對。其認為父親自老伴去世不滿一年即與郭某交往，子女在情感上不能接受，同時郭某年老多病不能承擔起照顧父親的責任，由此反對二人共同生活。為此事，父子多次發(fā)生爭吵甚至撕扯毆打，兒子尹某還曾經(jīng)將郭某趕出家門。為了維護自己的合法權(quán)益，尹某軍決定起訴兒子尹某侵犯自己的婚姻自主權(quán)，要求人民法院判決尹某不再干涉自己的婚姻生活。
處理結(jié)果
法院查明事實后，認定被告尹某的行為阻礙了老人的婚姻自由權(quán)，違反了《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第二十一條的規(guī)定，判決被告尹某立即停止對父親尹某軍婚姻自主權(quán)的侵害。
案例分析
婚姻關系作為家庭關系的基礎，不僅僅關切老年人自身的幸福，也關涉到財產(chǎn)的分配和家庭的和諧。老年人婚姻在現(xiàn)實生活中常常遭遇子女的不理解甚至阻撓，主要的原因就是贍養(yǎng)壓力、財產(chǎn)問題和情感因素。老年人的婚姻自由是受法律保護的，本案例中，人民法院在判決書中依據(jù)老年人權(quán)益保障法相關條款，強調(diào)任何人干涉老年人的婚姻自主權(quán)，無論是何身份、采取何形式，都屬于違法行為。這一有力的闡釋，有助于明確老年人對自身婚姻的自主地位，厘清子女或他人對老年人婚姻的行為界限，展現(xiàn)了司法機關助力老年人婚姻自由的鮮明態(tài)度，對此類糾紛具有借鑒作用。
案例五：涉老保健品詐騙案
基本案情
被告人王某麟和被告人任某霞設立公司，在上海市區(qū)租賃辦公地點，聘請多人為該公司話務員，并對其進行話術(shù)培訓，利用非法購買的全國各地老年人信息和改號軟件，話務員通過給老年人撥打電話進行推銷，以偽造“上海康成國際生物科技有限公司”健康顧問的身份，夸大保健品功效，向老年人推銷保健品，以此騙取老年人的錢財，涉案金額高達500多萬元。
處理結(jié)果
法院審理后，依據(jù)兩被告人的犯罪事實和情節(jié)輕重，依法判決被告人王某麟犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五十萬元，剝奪政治權(quán)利三年；犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，罰金人民幣五十三萬元，剝奪政治權(quán)利三年；被告人任某霞犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十五萬元。
案例分析
隨著人們生活水平日益提高，老年人對于保健養(yǎng)生、衛(wèi)生健康等方面的需求不斷增長，而不少犯罪分子，則利用老年人害怕疾病、渴望健康的心理，詐騙財物，侵害老年人財產(chǎn)權(quán)益，影響社會正常經(jīng)濟秩序。本案例中，詐騙分子通過購買老年人的個人信息，實施“精準詐騙”，通過夸大保健品的功效，引誘老年人購買。隨著信息時代的發(fā)展，犯罪分子常常利用非法信息、誘導性信息，針對處于信息不對稱弱勢地位的老年人實施詐騙。在司法機關依法打擊詐騙犯罪、維護老年人合法權(quán)益的同時，老年人自身也需注意加強自身的信息識別能力，對于通過電話、電視、網(wǎng)絡等方式推銷的產(chǎn)品，特別是關切自身身體權(quán)益的產(chǎn)品，可以向子女、有專業(yè)知識的親友或有關部門進行求證，有能力的還可以登錄國家藥品監(jiān)督管理局官方網(wǎng)站進行驗證，避免“傷財又傷身”。
本次案例發(fā)布，以案釋法，對基本案情介紹、法院處理結(jié)果和案例分析進行點評，為維護老年人合法權(quán)益提供具體指導，提醒廣大老年人強化風險意識，提升維權(quán)能力，維護自身權(quán)益，擴大“審理一案、教育一片”的社會效果，呼吁全社會關注關愛關心老年人，努力營造敬老、尊老、愛老的良好社會氛圍。
責任編輯：